También conocida como: Nosferatu, fantasma de la noche
Director/escritor/Producción: Werner Herzog
Música: Popol Vuh
Reparto: Klaus Kinski, Bruno Ganz, Isabella Adjani.
Poco o nada puedo decir del director Herzog, debo confesar
que es la única cinta que he visto del director alemán, existe otra por ahí que
me intriga y me gustaría ver de él, se llama grizzly man, es un documental
sobre una familia que se fue a vivir no se cuánto tiempo con unos osos a las
montañas.
Pero bueno, para poder hablar de esta cinta antes debo de
hacerlo de su primera versión, el Nosferatu de Murnau, corrían los años 1920,
principio de siglo, y una nueva tecnología estaba asombrando a propios y
extraños, su nombre era cinematógrafo, inventado a finales del siglo XIX. Cabe
resaltar que la fecha de publicación de la novela de Bram Stoker coincide con
el auge que tuvo el cinematógrafo, desde sus comienzos el vampiro y el cine
estuvieron destinados a compartir sus glorias.
Pues bien, por aquellas épocas el cine todavía no era
considerado una industria ni mucho menos un divertimento, su función era
experimental y los realizadores eran considerados científicos (si alguna vez
pueden ver la sombra del vampiro de Elias Merighe se las recomiendo, en ella se
habla sobre la realización de la primer película de vampiros de la historia).
El director alemán Murnau intentó hacerse con los derechos
para poder filmar una versión de Drácula a lo que la viuda de Stoker se reusó.
Hecho que no impidió que el director alemán tomara sus cosas y comenzara a
filmar su propia versión de la cinta, cambiando los nombres de los personajes
pero respetando gran parte del espíritu del libro.
Esta cinta también se podría catalogar como la primer película
maldita de la historia, su estreno se acompañó de problemas legales ya que la
viuda de Stoker reclamaba que se destruyeran todas las copias de la cinta por
plagiar la historia de su marido.
Se intentaron destruir las copias pero gracias al dios
vampiro algunas ya habían abandonado el país y se encontraban en muchas partes
del mundo, algunos cuentan que existieron personas que guardaron las copias de
la cinta durante años, esperando a que la obra de Drácula fuera de dominio
popular para poder exhibirla.
Pero bien, Nosferatu fue una gran cinta de vampiros, una
clase de expresionismo alemán, una cátedra de iluminación, pero antes de
cualquier cosa fue la primer cinta de vampiros de la historia. Y no solo fue la
primera, sino que al día de hoy sigue siendo de las mejores que se han hecho
(sigue siendo una mejor historia de amor que crepúsculo).
Pero bien, años más tarde (casi 60) aparece otro director de
cine alemán que decide hacer una nueva versión del Nosferatu de Murnau. Que
locura!! Debieron de pensar muchos, sacrilegio debieron de decir otros.
La realidad señoras y señores es que nos encontramos ante
uno de los mejores remakes que se han hecho en la historia, es tal su respeto a
la original, tal su aporte y belleza que es justo decir que ambas obras pueden
considerarse una misma, divididas por décadas, pero unidas por un mismo espíritu.
Aunque por otro lado también hay que señalar que esta versión funciona
perfectamente sola, si nos olvidamos que es un remake, funciona como un reloj
suizo donde todas sus partes cumplen una función determinada.
Es justo hablar de ella como una obra independiente y que se
vale por sí misma, y así es precisamente como la vi.
Desde las primeras y larguísimas tomas en las que vemos a un
montón de cadáveres momificados, entre mujeres y niños, con caras de agonía y
de dolor en su semblante, sabemos muy bien a donde nos introducimos, a una
historia llena de pesadillas, que circunda entre el sueño y la vigilia, muchas
cosas ocurren demasiado despacio con un ritmo clásico del cine europeo, en
donde las situaciones no tienen por qué acelerarse, se les tiene que dar su
tiempo para que ocurran naturalmente.
Herzog crea una hermosa obra en donde uno de sus grandes
aportes a la mitología del vampiro es el concepto de enfermedad, a lo largo de
la cinta se hace mucho hincapié en las pestes y las plagas que el vampiro va
dejando a su paso, vemos una procesión en la que casi medio pueblo ha muerto a
causa de la peste que azota a la ciudad. Un reflejo (no sé qué tan consiente)
del miedo que existe en los ciudadanos europeos después de haber sido asediados
por tantas enfermedades y plagas a lo largo de los siglos.
El personaje del vampiro es simplemente maravilloso, dotado
de una fuerza histriónica como pocas veces se ha visto, este no es un vampiro
seductor y cachondo, nos encontramos ante un verdadero monstruo devora vidas.
Pero no todo es monstruosidad en este Drácula, otro gran aporte de esta cinta
al imaginario del vampiro es la personalidad del mismo, un monstruo inmortal
que se encuentra asqueado de la vida, aborrece a la humanidad y a todo lo que
representamos, y su mayor castigo es no poder morir y seguir siendo testigo de
todos nuestros avances. Envidia más que a nada en el mundo el privilegio que
gozamos al morir, es una criatura que desea ante cualquier cosa poder morir.
Espectacular.
Claro que como todo buen remake, Herzog se esmera en rendir
tributo a al original, y no solo lo hace en la representación del vampiro
(copia casi fiel del interpretado en 1922 por Max Scherck) sino que utiliza
algunos planos que ya son icono del cine, como cuando el vampiro va a casa de
los Harker y vemos su amenazadora sombra caminar hacía la fachada de la casa, o
cuando Dracula está disfrutando de los placeres de la dulce Lucy para luego
darse cuenta que el sol está levantándose justo a sus espaldas.
Sin lugar a dudas esta cinta es un gran clásico del cine de
vampiros, de esas películas que aunque no me guste usar el término debo de
aceptar que no puede entrar dentro de la categoría de cine comercial o para
divertirse, sin lugar a dudas es una cinta creada con aspiraciones artísticas más
allá de las mundanas ambiciones taquilleras, es una cinta creada para
reflexionar sobre la muerte y sus alcances, para dejar testimonio sobre los
miedos de toda una cultura, para extender el universo que se creó dentro del folclore
de una pequeña sociedad y que se ha convertido hasta ahora en paradigma clásico
de la cultura popular universal.
Película altamente recomendada si a usted le interesa el
cine de vampiros, pero estoy hablando de cine para tomar en serio, para
sentarse y reflexionar, para admirar y apreciar lo que sin lugar a dudas es una
gran obra de arte.
Evítela a toda costa si usted no puede permanecer sentado
viendo una cinta de vampiros a menos que cada 2 minutos alguien pierda un
miembro, haya una explosión o alguien explote y deje sus vísceras regadas por
todo el cuarto.

Peco de no haber visto ninguna de las 2 y con tu critica me dieron ganas, por cierto http://2.bp.blogspot.com/-QlWmqDCDRyg/TzZWCw2ItlI/AAAAAAAAEFA/iJqDTkrD8N4/s1600/still-a-better-love-story-than-twilight.jpg,
ResponderEliminarHas escuchado de esos casos en que los maridos les pegan a las mujeres al punto de casi matarlas, sigue siendo una mejor historia de amor que crepúsculo.
ResponderEliminar