Logan (2017)

Dirección: James Mangold

Producción: Lauren Shuler Donner, Simon Kinberg

Guión: Michael Green, James Mangold, David James Kelly.

Protagonistas: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Dafne Keen.

Tengo un problema cuando leo que en muchas reseñas sobre Logan la gente dice cosas como “el mejor western que se ha hecho en mucho tiempo”, o “un digno western”. Y tengo problemas porque no se si yo no he entendido el género o es que la gente no ha visto nunca un western.

Vayamos por pasos, se que es muy difícil a estas alturas hablar de las concesiones de un género tan grande como es el de vaqueros, teniendo en cuenta todos los subgéneros que de el han derivado, pero si en algo estamos de acuerdo es que se deben de cumplir ciertas reglas para poder usar dicho término, ya después podemos tomar esas reglas y destruirlas con el afán de reconstruirlas, de ironizar, de hacer una introspección en el genero y demás.

La regla mas importante es (según yo) la idea de la conquista, el ser humano y su lucha contra lo inhóspito, la naturaleza, lo salvaje, tradicionalmente el escenario es árido, seco y asolador, dentro de ese desierto vemos a los personajes entrar y salir. Dentro de este contexto se desarrollan las premisas básicas del western, aquí hablamos de la violencia, del abuso de poder, de aquel terrateniente que expulsa a los indios de sus tierras, del pistolero sin moral que se dedica a cazar a una banda de ladrones, del padre de familia que tiene que proteger su propiedad de los salvajes, del personaje que se enfrasca en una búsqueda de venganza que lo lleva a cruzar todos los limites.

Bien, Logan es ese pistolero amoral, vale, tenemos a la familia que se negó a vender su rancho y por eso son acosados, si, tenemos locaciones desérticas, correcto, inclusive tenemos un momento en que la música nos remite a Ennio Morricone, pero todos esos momentos son solamente guiños, el director se apropia de la estética del western y usas sus clichés para adornar su cinta. No basta con ponerles sombreros a tus personajes para que podamos llamarle western.

Hace algún tiempo vi una cinta de Arnold Schwarzenegger en donde se hacia una deconstrucción moderna de los clichés del género western. La cinta se llama The last stand, la premisa es sencilla, un shérif ya viejo termina sus días en un pueblito de Texas, los habitantes del pueblo saben de las leyendas que rodean al shérif, se habla de que fue un policía implacable, no le temblaba el pulso a la hora de soltar tiros, por algún motivo (la edad es lo que se sugiere) decide retirarse a ese tranquilo pueblito. Solo que no contaba conque del otro lado del estado un traficante de drogas se escapa de prisión y emprende una huida a toda velocidad en un auto de carreras, el narco manda a sus rufianes a que le abran camino ya que planea cruzar la frontera utilizando el pueblito antes mencionado que apenas si aparece en los mapas, está en manos del shérif dejar el retiro para portar de nuevo las armas y junto a su novato cuerpo policial hacerle frente a la banda de forajidos. Dentro de ese contexto se plantean varios temas propios del western, el personaje crepuscular que es obligado a tomar las armas una vez mas, el pueblo tranquilo e indefenso siendo asediado por rufianes armados, la apología a la violencia y a las armas. inclusive hay una escena muy hermosa en donde vemos una persecución entre el shérif y el bandido, solo que en esta ocasión lo caballos son reemplazados por poderosos autos de carreras. La película entera gira en torno a la idea de modernizar conceptos gastados en el cine de western. En cambio en Logan es solo parte del atrezzo, es una decoración meramente para contar otra historia. Si debiera decir que esta película hace uso de un genero en particular seria de las llamadas road movies, y me gusta mas pensar en Logan como road movie por el hecho de que la idea del viaje en carretera, buscando un destino incierto, nos esta hablando también de un viaje personal que está viviendo Logan, en el viaje conoce gente, se despide de viejos amigos, se vuelve consciente de su vulnerabilidad, empatiza con otras personas, estamos presenciando un verdadero viaje. Si, Logan, queridos amigos, no es un western, es una road movie, y una muy buena.

Otra cosa que no me cuadró mucho fue su uso de la violencia, las muertes en esta película están hechas para el disfrute del público. Si, será visceral y lo que quieras, pero la violencia tiene una forma estética que ocasiona que el espectador se impresione pero quiera mas, eso no me cuadra mucho con el personaje de Logan, lo imaginaba mas como un tipo cansado, retirado, y arrepentido de sus actos (mas como en Oldman Logan), sin embargo eso no se ve representado con su actuación, por momentos parece que disfrutara tanta sangre.

Miren, les pongo dos ejemplos de como la violencia sirve para contar historias, el primero de ellos es una cinta western (y regreso a lo mismo) llamada “El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford”, tremendo spoiler ¿no?. Pues bueno, en toda la cinta y en particular en la escena que le da nombre, vemos como las armas son sinónimo de poder, las vemos disparar y son brutales, cuando Jesse muere de un balazo en la cabeza vemos como su craneo rebota contra la pared y su cadaver termina cayendo brutalmente al piso, no es bonito, está fotografiado de tal forma que muestra su crudeza, desviste al género de ese manto de heroísmo y épica, y nos lo muestra como lo que es, un grupo de gente matándose, no hay nada heroico en eso, ni nada épico. Precisamente esos son los temas que toca la película, la figura de Jesse James visto desde una perspectiva humana, despojándolo de todos los atributos mitológicos a los que nos tiene acostumbrados el western. El uso de la violencia apoya precisamente esa idea, las peleas de pistolas aquí son (repito) brutales, sucias, dolorosas. Hay otra escena en donde le disparan a otro tipo en la cabeza pero en vez de morir instantáneamente como ocurriría en cualquier otra película, vemos como su cuerpo queda tendido en el piso pero aun sigue vivo, no se mueve y respira con mucha dificultad, sus amigos aprovechan para despedirse de el, para decirle lo buen amigo que era, vamos, que es brutal esa escena.

En ese caso la violencia es usada para apoyar el argumento y no solamente como recurso estético, otro ejemplo sería Batman en "Batman v Superman", en esa cinta tenemos un personaje que también tiene amplio camino recorrido, se encuentra cansado, hastiado, agotado y sumamente furioso. Eso lo vemos en su forma de pelear, ya no se mide, el tipo es un sádico de mierda, revienta cráneos, explota automóviles, tortura a otros. Claro, hay cierta estética en la violencia, pero es justificada porque nos da una idea del personaje que es Batman aquí, en su forma de pelear podemos ver las cicatrices de antiguas peleas, vemos su enojo. Es decir que aquí la violencia nos está hablando del personaje y de su psique, por otro lado en Logan el uso de la violencia va por un lado y el personaje por otro, no me terminan de quedar claras sus motivaciones luego de verlo pelear, si, al principio trata de huir de la pelea, pero luego parece disfrutar sin mas la carnicería, si si ya se que Charles es el motivo, "lo tengo que proteger y por eso usaré mis garras y quieren a la niña y la tengo que defender y bla bla bla".

La película toma como punto de partida el cómic Oldman Logan (historia que si toca a fondo tópicos propios del western), en dicha historia vemos como Wolverine se retira de su vida como héroe simple y sencillamente porque el tipo fue engañado para que matara a todos los X-Men, claro que eso lo volvió loco y (como no) decidió dejar de un lado el alter ego de wolverine. Empieza una nueva vida, tiene una familia, hijos y esposa, y solo se decide a usar sus garras una vez mas para defenderlos a ellos, vamos, que es una motivación muy creíble. En la cinta ese peso recae en Charles y en la niña, entiendo que quiera defender a Charles, porque representa esa figura paterna, todo lo que Logan hace lo hace para que Charles pueda pasar sus últimos días de vida con la mayor tranquilidad posible. Lo que no entiendo es a la niña, luego tampoco me queda tan claro la razón por la que este Logan se haya rendido, ¿por la edad? no se, el tipo se me hace mas duro que eso. Vio morir a sus amigos, se ha cansado de la vida de héroe, son cosas que uno deduce y no precisamente porque la cinta te de muchas pistas, mas bien lo haces porque pues, es wolverine y mas o menos estás empapado de su historia, eso está bien, la cinta da por sentado muchas cosas, no se detiene a repetirse, los realizadores saben que sabes y si no sabes pues es tu problema, es mas o menos lo que pasó con assasins creed, vi mucha gente salir de la sala completamente confundidos: Pero Abstergo ¿eran buenos o malos? ya no entendí". 

Hablando de la niña, coño, pedazo de piedra es su personaje, lo siento, pero no logré empatizar con ella. El 80 por ciento del metraje se la pasa sin hacer ni expresar absolutamente nada, es obvio que ya para cuando llega esa linea de "papi", pues nomas no sentí nada, tarda demasiado en arrancar y es un personaje desaprovechado completamente.

Pero bueno, a estas alturas han de pensar que no me gustó la película, nada que ver, me encantó, pero eso no significa que me voy a cegar y a decir cosas que no pienso. 

Una cosa que agradecí muchísimo es que la cinta no está llena de personajes, como es costumbre en esta franquicia vemos entrar a 20 mutantes, hacen usos de sus poderes, tienen 2 minutos para desarrollar su personaje y pum, salen de pantalla. Aquí no, aquí todos los personajes son importantes y salen cuando han cumplido su misión en el relato, inclusive Caliban y su sacrificio se me hizo un momento muy hermosos y trascendental.

Sigo pensando que piensan que no me gustó la película, pero creanme, me gustó, me agrada que el cine de héroes se tome en serio a sus personajes y los lleve a ese grado de humanización, lo adoro y por eso odio a las películas de Marvel, porque no siento que haya ningún respeto por esos personajes. Hace poco veía un video que me imagino sirve como promoción para Thor Ragnarok donde vemos al dios nórdico hacer el tonto con su roommate. enfatizo, DIOS NORDICO, lo siento, si ellos mismos (marvel studios) no respetan a sus personajes no pidan que yo lo haga.

Otra cosa que me agrada de la cinta son las libertades que se toma, por momentos parece no importarle ignorar a las demás películas que tiene a cuestas con tal de crear su propio universo y empujar hacia adelante a sus personajes, me encanta que exploren la multiversidad porque eso es algo que vuelve muy rico el universo de los cómics, la reconstrucción de sus propias historias para contar nuevas facetas de los mismos personajes.

¿Es Logan la mejor película basada en personajes de Marvel? No lo creo, ese puesto ya lo ocupa spiderman 2 ¿Es Logan una buena película? si, es una película muy divertida, con buenas escenas de acción, por momentos flojea y parece que no sabe a donde va, pero no tarda en volver a tomar las riendas, se nota la intención de que ciertos personajes progresen y cambien, lo cual se agradece.

Si algo me deja claro esta película es que lo mejor que le pueden pasar a los personajes de Marvel en el cine es alejarse lo mas posible de Marvel Studios. Pobre spiderman que ya cayó en las garras del ratón miguelito y sus historias planas, vacías y sin ningún alma ni ganas de decir absolutamente nada trascendental.